du 3 /01/03
BONNE ANNÉE A TOUS !
Toute l'équipe de ProChoix vous souhaite une année 2003
pleine d'énergie pour combattre le fanatisme (toutes religions
confondues), les abus de pouvoir liberticides pris au nom de la lutte
contre l'insécurité, les guerres d'intérêt
menées au nom de la lutte contre le terrorisme, les discriminations
perdurant au nom de la république et de l'universel et bien sûr
les anti-choix de tout ordre.
du 3 /01/03
CLONAGE : GARE AUX CONFUSIONS !
Depuis sa création, en 1997, ProChoix n'a
cessé de mettre en garde les pouvoirs publics contre toute tentation
judéo-chrétienne de bloquer le débat public sur le
clonage au nom de la "bioéthique".
Ce concept inventé pour habiller une vision particulièrement
moraliste et religieuse de la science a surtout eu pour effet de privilégier
le fantasme à la raison. Résultat : à force
de brider la recherche publique, encadrée et qui aurait pu être
soumise à l'approbation des citoyens, ce sont des laboratoires
privés et même sectaires (comme la secte Raël) qui ont
avancé à grand pas vers la maîtrise de cette technique,
aussi révolutionnaire que potentiellement dangereuse.
Aujourd'hui, nous sommes placés devant l'obligation de réfléchir
dans l'urgence si nous ne voulons pas que ces mouvements sectaires aient
une emprise sur nos choix de société.
Chaque fois que la loi du marché l'emporte sur l'intérêt
commun, nous encourons un risque totalitaire et anti-démocratique.
C'est pourquoi nous devons au plus vite nous emparer de ce débat.
Mais attention : en nous posons les bonnes questions et non en déléguant
aux Eglises (à d'autres sectes) et aux moralistes le soin de s'opposer
purement et simplement au clonage.
Attention aux confusions !
1) Le clonage n'est pas une technique diabolique en soi, à moins
de considérer que toute technique par laquelle l'homme maîtrise
son destin biologique est contre-nature
(dans ce cas l'avortement ou l'homosexualité peuvent être
considérés comme contre-nature ! Ce n'est pas un hasard
si des provie comme Christine Boutin sont en première ligne pour
la défense de la bioéthique !)
2) Il existe une différence énorme entre le clonage reproductif (qui consiste à reproduire l'ensemble de l'ADN d'un individu) et le clonage thérapeuthique (qui permettra de sauver des vies et de soigner des cancers par la régénération d'organes atteints)
3) La secte Raël a annoncé la naissance
d'un bébé par clonage de deux lesbiennes. Dans ce cas, il
ne s'agit pas d'une duplication d'un individu mais bien du mélange
de deux ADN (celles de ces deux femmes). Contrairement au clonage mono-ADN,
ici, le clonage ne fait que se substituer à un mélange de
gamètes mâles et femelles mais aboutira, comme toute reproduction
naturelle, à la création d'un individu nouveau et unique.
* Ceux qui sont choqués par cette méthode devrait peut-être
réfléchir au fait que si les moralistes n'avaient pas interdit
aux couples homosexuels d'adopter ou d'avoir recours à la procréation
médicalement assistée, il n'y aurait pas besoin de recourir
au clonage !
4) D'une façon générale,
la question centrale que nous devons nous poser n'est pas : est-ce mal
de recourir au clonage ? Mais pour quoi faire ? Il ne faut pas confondre
le moyen (le clonage) et son usage (créer une armée de clones
ou soigner un cancer du foi !), si nous voulons contribuer à des
lois qui légifèrent dans l'intérêt de tous
et non sous le coup de la panique et de la peur (voire pour satisfaire
le lobby provie).
Le débat est ouvert. Il continuera bien sûr dans les pages
de notre revue (numéro 24 à paraître en mars 2003).
Nous vous donnerons également prochainement rendez-vous pour un
débat public.
• Les NEWS 2003