Il y a toujours un animateur de télévision pour flairer la bonne affaire… Faire de l’audimat en donnant la parole à Tariq Ramadan sans contradicteur de taille (car sinon, pas bête, Tariq Ramadan ne vient pas et pas d’audimat…). L’autre soir, c’était Ruquier. Une situation idéale pour Ramadan.

Comment ne pas avoir l’air sympathique face à Eric Zemmour et à sa vision rance de la France ? Pourquoi se priver de mentir, puisque je ne suis pas là pour le contredire ?

Tariq Ramadan a pu faire son numéro. Il a pu, sans être contredit, expliquer : Caroline Fourest me critique “parce qu’elle ne supporte pas que je soutienne la Palestine” ! Sous-entendu : Caroline Fourest s’oppose aux droits des Palestiniens, vous savez comme ce fameux lobby… En Suisse, il a même déclaré que j’étais “une sioniste notoire”. Me voilà disqualifiée et sur quoi repose cette disqualification ? Sur un énorme mensonge. Je n’ai jamais reproché à Tariq Ramadan de soutenir les Palestiniens (c’est sans doute la meilleure de ses positions !), je lui reproche de diffuser un Islam intolérant au coeur de l’Europe !

Sur ma conception de la laïcité : Tariq Ramadan explique doctement que je suis pour une conception liberticide de la laïcité… Pourquoi ? Simplement parce que j’ai soutenu la loi sur les signes religieux à l’école publique. Il sous-entend que je suis pour l’interdiction du voile dans la rue… alors que j’ai pris position contre ! Au prix de me faire insulter par des sites comme Riposte laïque… En réalité, pour Tariq Ramadan, toute personne qui met en question le voile et défend une vision équilibrée de la laïcité a un ” problème avec l’Islam”. Voilà le message qu’il vient de faire passer. Merci Ruquier.

Sur la phrase concernant l’homosexualité. Il fait croire qu’il ne s’associe pas au discours de l’Islam considérant “l’homosexualité comme un déséquilibre”. En réalité, dans le passage complet, que j’ai en ma possession, il ne s’associe simplement pas aux savants parlant des homosexuels comme des “malades”. Phrase que je n’ai pas citée, puisqu’il ne s’y associe pas ! J’ai cité uniquement la partie à laquelle il s’associe : “Ce comportement révèle une perturbation, un dysfonctionnement, un déséquilibre”. Par honnêteté intellectuelle. Qu’il transforme en malhonnêteté…

Ensuite, il enchaîne, comme toujours sur le mode “on me reproche ma filiation avec mon grand-père”, “Caroline Fourest y consacre 80 pages”. Faux, j’ai consacré 8 pages à Hassan-Al Banna… sur 426 ! Pour montrer comment Tariq Ramadan le présente à ses fidèles : un modèle à suivre ! Ce qui prend tout son sens lorsqu’on sait qui était Hassan al-Banna… Le fondateur d’un mouvement au service d’une vision totalitaire de l’Islam.

Ramadan poursuit sur le mode : on n’a jamais pu prouver mon double-discours. FAUX. Mon livre fait 426 pages et contient plus de 600 notes. Ce double discours est prouvé, expliqué, argumenté. Tariq Ramadan a même perdu son procès face à Antoine Sfeir, qui lui adresse le même reproche, preuves à l’appui.

Une perle, relevée, parmi d’autres, à propos de l’apostasie (le fait de sortir de l’Islam). Acculé, il finit par lâcher : “on peut, selon les références musulmanes”… Pas de chance. Elles sont contre. En tout cas, elles prévoient une sévère punition en cas de reniement public. Voilà ce que Tariq Ramadan enseigne dans ses conférences : “ Changez en votre âme et conscience mais n’insultez pas et ne portez pas préjudice à ceux que vous quittez. Où que tu ailles, qui que tu quittes, quitte-le avec noblesse et dignité”. Traduction, si tu quittes l’Islam, fais-le discrètement. Ramadan enseigne le mépris des musulmans laïques ou des ex-musulmans critiquant la religion. Il a fait ses études sur le Campus de l’organisation anglaise ayant mené campagne contre Salman Rushdie… Et parle de l’auteur comme ayant commis une “provocation stupide et peu digne” à ses fidèles, qui en déduisent que Rushdie a bien mérité ses menaces de mort.

Quant au moratoire sur la lapidation, je n’ai jamais considéré qu’il s’agissait de l’une des prises de positions problématiques de Ramadan. Le tour de passe-passe consiste à faire croire aux journalistes que sa proposition “mesurée” a le moindre impact sur le “monde musulman”, où Tariq Ramadan n’est pas connu (il ne maîtrise pas suffisamment bien l’arabe littéraire pour participer à des débats télévisés en arabe). En réalité, Ramadan n’est connu que des musulmans européens, grâce à la télévision… Sa proposition de moratoire sur la lapidation n’a donc pas pour effet d’adoucir des musulmans afghans ou saoudiens (qui ne le connaissent pas !), mais de radicaliser les musulmans européens… qui l’écoutent et se disent que refuser la lapidation n’est pas une évidence. Comment s’étonner que des jeunes filles comme Lila et Alma Lévy (ayant défendu le voile à l'école en 2004) en viennent à penser que la “lapidation est un choix, qui permet de se purifier” alors qu’elles ont grandi en France ? La réponse est peut-être dans le fait qu’elles sont fans de Tariq Ramadan et écoutent ses cassettes….

Question : pourquoi Ramadan fuit-il tous les plateaux où je pourrais être en face, tout en racontant à ses fidèles que je ne veux pas débattre ? J’exige un droit de réponse chez Laurent Ruquier. Ou un débat, face à face, avec Tariq Ramadan. Je vous invite surtout à vous faire une idée par vous-même en lisant mon livre et en écoutant cet extrait du discours que Tariq Ramadan tient lorsqu’il n’est pas à la télé… mais devant ses partisans: http://www.dailymotion.com/user/prochoix/video/x991sk_le-vrai-visage-de-tariq-ramadan_news

Caroline Fourest

Pour commander “Frère Tariq” : http://www.amazon.fr/Frère-Tariq-Discours-stratégie-méthode/dp/2246667917/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1254043031&sr=8-1

Pour comprendre la position de Tariq Ramadan sur le “moratoire” : http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2005/04/19/252-et-un-moratoire-sur-tariq-ramadan

Sur son double discours : http://carolinefourest.wordpress.com/2009/08/29/tariq-ramadan-et-son-double/

Pour en savoir + : http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/Frere-tariq-discours-strategie-et-methode-de-tariq-ramadan