BHL met en lumière le racisme de la plume de Sarkozy : Henri Guaino
Sur Canal + (le 9/10/07), BHL a vivement dénoncé le racisme du discours que Henri Guaino a écrit pour Sarkozy lors de son voyage en Afrique. Se trahissant, Henri Guaino a rétorqué sur RUE 89 en le traitant de "petit con prétentieux" qui n'"aime pas la France" : "Il n'aime pas la France, moi si. Il a la bave aux lèvres, avec la haine qui suinte de partout." BHL ferait de l'"anti-France" (selon la bonne vieille ranguaine nationaliste et antisémite) ? Simplement parce qu'il critique les discours racistes de Guaino ? Un peu de sang froid à la tête de l'Etat ne ferait pas de mal...
Polémique BHL - Guaino
Vidéo envoyée par raph66
Polémique BHL - Guaino
Vidéo envoyée par raph66
vendredi 12 octobre 2007
Extrait du Egoblog, le blog de Tristan Mendès-France à propos de "BHL, Guaino et Chevènement"
10/10/2007
Il y a d’abord eu BHL accusant Guaino d’être raciste (il y va un peu fort là) pour avoir écrit un discours (malgré tout) rétrograde et paternaliste dans lequel il faisait dire à Sarkozy que l’Afrique ne serait “pas assez rentré dans l’Histoire”… Il y a eu ensuite la réaction de Guaino traitant BHL de” petit con prétentieux”. Mais BHL avait également qualifié, dans un même mouvement, Chevènement de “Maurassien”. Ce qui suscitera du “Che”, un billet cinglant sur lequel j’aimerais revenir.
Les médias n’ont retenu qu’une partie de la réponse de Chevènement : BHL serait un “petit télégraphiste de l’Empire”. Mais en lisant la réaction complète du Che à la charge BHLienne, j’ai eu une sensation de malaise :
La place que font les médias au sieur Bernard-Henri Lévy, milliardaire déguisé en philosophe, est révélatrice du profond abaissement intellectuel, moral et même spirituel de ce moment de notre Histoire. […] B-H. Lévy est à lui seul une métaphore de l’idéologie dominante, celle des classes dominantes, selon Marx, bref celle du capital financier globalisé. […]
Je cite ici le seul commentaire sensé que j’ai trouvé sur le blog du Che et qui reprend parfaitement ce que je pense :
Posté par F.GEORGES le 09/10/2007 21:00 Monsieur Chevènement,
Je pense que votre prise de position contre Bernard Henry Lévy est insultante sur la forme. Les attaques personnelles devraient être proscrites dans le débat républicain lorsqu’elles concernent les origines ou la position sociale d’un homme dont on ne partage pas les idées.
Je ne me permettrais donc pas d’y répondre sur le fonds.
Salutations républicaines
Ensuite quelques remarques en vrac. Le Che évoque un BHL symptome de l’abaissement “spirituel” de la France. Abaissement intellectuel, politique, idéologique, pourquoi pas, c’est un avis, mais “spirituel” ? En quoi BHL a-t-il un lien avec la baisse de la spiritualité des français ou de la France. Je ne comprends pas. Je trouve ça déplacé, voir suspect. Ensuite comme F. Georges, je trouve très inquiétant qu’on s’appuie sur les origines sociales de quelqu’un pour le disqualifier.
Source : http://blog.mendes-france.com/
Il y a d’abord eu BHL accusant Guaino d’être raciste (il y va un peu fort là) pour avoir écrit un discours (malgré tout) rétrograde et paternaliste dans lequel il faisait dire à Sarkozy que l’Afrique ne serait “pas assez rentré dans l’Histoire”… Il y a eu ensuite la réaction de Guaino traitant BHL de” petit con prétentieux”. Mais BHL avait également qualifié, dans un même mouvement, Chevènement de “Maurassien”. Ce qui suscitera du “Che”, un billet cinglant sur lequel j’aimerais revenir.
Les médias n’ont retenu qu’une partie de la réponse de Chevènement : BHL serait un “petit télégraphiste de l’Empire”. Mais en lisant la réaction complète du Che à la charge BHLienne, j’ai eu une sensation de malaise :
La place que font les médias au sieur Bernard-Henri Lévy, milliardaire déguisé en philosophe, est révélatrice du profond abaissement intellectuel, moral et même spirituel de ce moment de notre Histoire. […] B-H. Lévy est à lui seul une métaphore de l’idéologie dominante, celle des classes dominantes, selon Marx, bref celle du capital financier globalisé. […]
Je cite ici le seul commentaire sensé que j’ai trouvé sur le blog du Che et qui reprend parfaitement ce que je pense :
Posté par F.GEORGES le 09/10/2007 21:00 Monsieur Chevènement,
Je pense que votre prise de position contre Bernard Henry Lévy est insultante sur la forme. Les attaques personnelles devraient être proscrites dans le débat républicain lorsqu’elles concernent les origines ou la position sociale d’un homme dont on ne partage pas les idées.
Je ne me permettrais donc pas d’y répondre sur le fonds.
Salutations républicaines
Ensuite quelques remarques en vrac. Le Che évoque un BHL symptome de l’abaissement “spirituel” de la France. Abaissement intellectuel, politique, idéologique, pourquoi pas, c’est un avis, mais “spirituel” ? En quoi BHL a-t-il un lien avec la baisse de la spiritualité des français ou de la France. Je ne comprends pas. Je trouve ça déplacé, voir suspect. Ensuite comme F. Georges, je trouve très inquiétant qu’on s’appuie sur les origines sociales de quelqu’un pour le disqualifier.
Source : http://blog.mendes-france.com/
Envoyer à un ami
- Lien permanent de cette news
Tag(s) associé(s) à ce billet :