La Cour suprême des Etats-Unis a ordonné à l'unanimité de renvoyer le cas de notification parentale du New Hampshire vers la juridiction inférieure, évitant ainsi de dire si la loi plaçait un fardeau inutile sur les femmes qui ne peuvent bénéficier de l'exception stipulant que l'avortement est nécessaire à sa survie et qui désirent avorter. Justice Sandra Day O'Connor a écrit à la Cour et a souligné : « Nous ne revisitons pas nos précédents d'avortement aujourd'hui, mais nous adressons plutôt une question de recours ‘ Nous estimons qu'une annulation complète de la loi ne serait pas toujours nécessaire ou justifié' Â» La Cour suprême a demandé à la juridiction inférieure de trouver un recours plus limité et modeste que de bloquer définitivement l'application de la loi.

Cette affaire, Ayotte c/ Planned Parenthood of Northern New England, a fait appliquer la loi de 2003 du New Hampshire qui qualifie de crime tout avortement sur une personne mineure sans l'avoir notifié à un parent ou tuteur au minimum 48 heures avant. Les seules exceptions à cette loi s'appliquent pour les jeunes femmes qui risquent leur vie ou qui obtiennent un laissez-passer de la justice. L'enjeu est le manque d'exception visant à protéger la santé des jeunes femmes dans le cas d'une urgence médicale. En 2000, la Cour suprême a décidé qu'une procédure d'interdiction d'avortement du Nebraska était inconstitutionnelle à cause du manque d'exception sanitaire.

Source : Feminist majority foundation, http://www.feminist.org